¿Quién se queda con la casa tras el divorcio? El cónyuge discapacitado que la adaptó no tiene preferencia, aclara un tribunal
La Justicia recuerda que lo importante en estos conflictos es el bienestar del menor, no el de los padres
El Constitucional aprueba la abstención del exministro Campo en la amnistia con el rechazo conservador
Cinco de los 12 magistrados se oponen por una cuestión de procedimiento -quieren que los recusados no participen en la votación- aunque hace dos semanas fue aprobada por unanimidad
Un histórico consejero del PP valenciano admite su implicación en una trama corrupta
Una docena de acusados por el ‘cartel del fuego’, incluido el popular Serafín Castellano, pactan penas mínimas con la Fiscalía para evitar la cárcel
La Audiencia de Madrid decide unir a la causa del juez Peinado otra querella de Hazte Oír sobre el ‘software’ de la Complutense
La decisión queda pendiente de si el mismo tribunal acuerda archivar las pesquisas la semana próxima
Elon Musk cede ante Brasil y empieza a acatar decisiones judiciales con el fin de reabrir X
La red social lleva más de tres semanas cerrada en el gigante sudamericano por resistirse al juez y no frenar el discurso de odio bolsonarista
Un grupo de jóvenes acusado de yihadismo apuntó como “posible objetivo” a la comunidad judía de Melilla
La investigación de la Audiencia Nacional recoge que un sospechoso, “obsesionado con vengarse” del colectivo por su apoyo a Israel, recopiló información sobre la seguridad de una farmacia de la ciudad
Zonas de Bajas Emisiones en suspenso
Francisco J. Bastida Freijedo|
¿Por qué será que los tribunales se muestran tan escrupulosos en la aplicación del test de proporcionalidad cuando se trata de enjuiciar ordenanzas de movilidad que restringen el uso del coche particular?
La ‘no declaración’ de Sánchez se filtra sin imagen minutos después de que el juez la entregase a las partes
Acusación y defensa han recibido las grabaciones de vídeo con marcas de agua distintas, lo que permitiría identificarlas
La Abogacía del Estado pide que el magistrado Macías sea apartado de la deliberación sobre la amnistía en el Constitucional
El servicio jurídico del Gobierno, como ya hiciera la Fiscalía, recusa al exvocal del CGPJ porque en aquel cargo firmó un informe muy crítico con la norma
La Gisèle antes de Gisèle Pelicot de la que nació la frase “la vergüenza tiene que cambiar de bando”
La reconocida abogada Gisèle Halimi abrió el camino a un cambio en la ley para las agresiones e hizo que cambiara la percepción social y política de la violencia sexual al negarse a un juicio a puerta cerrada
Niñas prostituidas y olvidadas por la justicia
El 23 de septiembre es el Día internacional contra la explotación sexual y el tráfico de mujeres, niñas y niños; dos casos recientes nos recuerdan lo difícil que es perseguir a los traficantes
La justicia marroquí examina por primera vez una denuncia por crímenes de guerra contra un soldado de Israel
El militar desmovilizado ha sido acusado por abogados propalestinos de jactarse en redes sociales de su participación en ataques en Gaza mientras se encontraba de vacaciones en Marraquech
La ‘aïta’ es la legendaria canción de protesta del folclore marroquí
Interpretado por mujeres llamadas ‘cheikhats’, que alentaron levantamientos contra las injusticias desde tiempos remotos, este género salido de ambientes rurales se renueva en puestas en escena satíricas y en raperas como Widad Mjama
El Rey considera “urgente” mejorar la cooperación judicial entre países
Clavijo defiende ante Felipe VI y el ministro Bolaños la “solidaridad” de Canarias en la acogida de inmigrantes
El juez Peinado insiste en investigar los pagos de la cátedra universitaria de Begoña Gómez
El magistrado reactiva la causa días antes de que la Audiencia de Madrid decida si la archiva
La OEA alerta contra la posible elección de candidatos corruptos en las cortes de justicia de Guatemala
Fiscales y jueces incluidos en la lista Engel de Estados Unidos y sancionados por otros países de Europa pueden ser elegidos en el nuevo proceso
Gisèle Pélicot: “¡Tengo la sensación de que la culpable soy yo, y que los 50 detrás son las víctimas!”
La víctima de las violaciones estalla y asegura sentirse humillada por algunas de las preguntas y declaraciones el día que el tribunal también escuchó a Jean Pierre Maréchal, discípulo de Pélicot
Almeida anuncia que trabajará en una nueva ordenanza de Movilidad con independencia del recurso al Supremo
El alcalde de Madrid ha pasado de pedir su derogación a defender un modelo para reducir emisiones que permite a Madrid ser “motor de España”. Almeida aún no sabe si recurrirá la sentencia, pero insiste en que no se devolverá el dinero de las multas
El futbolista argentino Gonzalo Montiel se somete a una pericia clave en la causa que lo investiga por abuso sexual
El deportista está acusado por su expareja de haberla violado en grupo tras haberla drogado durante su fiesta de cumpleaños en 2019
Las injurias a la Corona, un delito de aplicación limitada tras las condenas de Estrasburgo
El Tribunal de Derechos Humanos considera que las calumnias al Rey se enmarcan en la libertad de expresión cuando constituyen una crítica política
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España por forzar a una transfusión a una testigo de Jehová
Agencias|Madrid|
Los magistrados fijan una indemnización de 26.000 euros en concepto de daño moral y costas
Un guardia de seguridad de Nicki Minaj y Kenneth Petty les reclama más de 500.000 dólares de su indemnización por una agresión
Thomas Weidenmuller fue agredido por el marido de la rapera, que le rompió la mandíbula, tras un concierto en Fráncfort en 2019. Ahora ha presentado la reclamación de la compensación, que aún no ha recibido a pesar de haber sentencia desde marzo
Detenido por cometer 13 incendios forestales en el norte de la provincia de Alicante
La Guardia Civil le atribuye siniestros provocados desde 2019 después de encontrar en su casa productos inflamables y grabaciones de varios incendios
Dominique Pélicot: “Soy un violador, como todos los hombres acusados en esta sala”
El hombre que drogó a su mujer durante una década para que más de 50 hombres pudieran violarla en estado inconsciente declara ante el juez
Cae en Madrid el líder de una organización criminal fugado de Bélgica que amasó una fortuna con el tráfico de cannabis
El arrestado, con una condena de 29 años de prisión pendiente de cumplir, es uno de los delincuentes más buscados de Europa
Feijóo afirma que el Constitucional incurrirá en una “arbitrariedad extraordinaria” si rechaza los recursos contra la amnistía
La Junta de Andalucía tacha de “barbaridad jurídica” que el tribunal de garantías haya dejado en suspenso las impugnaciones de las autonomías hasta decidir si son competentes
Condenada Angela Dobrowolski a cuatro años de cárcel: intentó matar a Josep Maria Mainat pero “desistió” al final
La sentencia concluye que suministró insulina al productor para acabar con su vida, pero la exonera de tentativa de asesinato y la condena por un delito de lesiones
El Gobierno prevé elevar el martes al Constitucional el protocolo canario sobre los menores migrantes
El Consejo de Ministros quiere presentar un conflicto de competencias para que el tribunal suspenda de forma cautelar el nuevo modelo de acogida de las islas
Luis Cordero y el ‘Caso Audios’: “Esta crisis no es solo del Poder Judicial, sino de todo el sistema de justicia chileno”
El ministro de Justicia de Boric habla con EL PAÍS en la semana más crítica de la Corte Suprema y adelanta que el Ejecutivo trabaja, junto a un nuevo sistema de nombramientos, una propuesta que regule conflictos de interés de jueces y abogados
Me he quedado a un paso de ser funcionario: ¿sirve de algo reclamar?
El furor por conseguir plaza pública y los procesos de estabilización han abierto la caja de Pandora entre los opositores
La Fiscalía italiana pide seis años de cárcel a Salvini por impedir el desembarco de migrantes del barco español ‘Open Arms’
El vicepresidente del Gobierno de Meloni es juzgado por el incidente de 2019, cuando cerró el puerto de Lampedusa a 147 personas rescatadas en el Mediterráneo por la ONG. “Me declaro culpable de haber defendido Italia y los italianos”, replica
Conmoción en Chile por las muertes de tres personas electrodependientes durante los cortes de luz
La Superintendencia de Electricidad y Combustibles formula cargos contra la eléctrica Enel por incumplir la normativa relacionada a los pacientes fallecidos
El expresidente de Puertos del Estado sostiene que Transportes avaló el contrato con la empresa del ‘caso Koldo’
Agencias|Madrid|
Dos funcionarias contradicen a Francisco Toledo y aseguran que él también tenía competencias en materia de contratación
El Supremo falla a favor de que los fijos discontinuos puedan solicitar la jubilación parcial
El alto tribunal considera que aquellas personas que hayan trabajado ininterrumpidamente a pesar de tener este tipo de contrato tienen derecho a acceder esta fórmula de retiro
Playas, jardinería y asados: la vida de Fujimori en Chile antes de su extradición a Perú
El fallecido autócrata pasó varios meses detenido en Santiago, pero su estadía duró dos años, entre 2005 y 2007. Fue antes de enfrentar a la justicia peruana por violaciones a los derechos humanos y corrupción
Reformar la justicia en México
La controvertida iniciativa, que propone la elección de los jueces por voto popular, debe garantizar su independencia e imparcialidad
La Corte Suprema chilena entra en modo crisis
El ‘Caso Audios’ golpea al Poder Judicial y dos magistrados enfrentarán acusaciones constitucionales. La jueza Ángela Vivanco además está bajo el ojo de la Fiscalía y sus pares le abrieron un cuaderno de remoción
El Constitucional defiende las competencias de las autonomías para regular los VTC
Una sentencia aprobada por unanimidad rechaza el recurso contra la normativa de la Junta de Andalucía, como antes hizo con la legislación de Madrid
La Audiencia de Madrid pide al juez toda la causa de Begoña Gómez para decidir si la archiva
La deliberación sobre el recurso de la esposa del presidente del Gobierno y de la Fiscalía está prevista el 30 de septiembre
El PAN expulsa a Miguel Ángel Yunes Márquez y Miguel Ángel Yunes Linares por votar a favor de la reforma judicial
El senador y su padre, políticos históricos del Partido Acción Nacional, son castigados por permitir que Morena obtuviera la mayoría calificada en el Senado para aprobar el dictamen